Félix Archimède Pouchet

Félix Archimède Pouchet
Félix Archimède Pouchet
Información personal
Nacimiento	26 code agosto de 1800 Ruan (Francia)
Fallecimiento	6 de diciembre de 1872 ibíd.
Sepultura	Cementerio monumental de Ruan
Residencia	Francia
Nacionalidad	francés
Familia
Padre	Louis Ézéchiel Pouchet
Hijos	Georges Pouchet
Información profesional
Área	Historia natural, cirugía
Conocido por	creyente en la generación espontánea
Empleador	Museo de Historia natural de Rouen
Obras notables	generación espontánea
Abreviatura en botánica	Pouchet
Miembro de	Sociedad Linneana de Normandia
[editar datos en Wikidata]

Félix-Archimède Pouchet ( 26 de agosto de 1800, Rouen - 6 de diciembre de 1872, ibíd.) fue un naturalista francés, y un propulsor de la generación espontánea de la vida a partir de materiales no vivos, y como tal, un opositor de la teoría microbiana de la enfermedad del químico Louis Pasteur, y que el tiempo fulminaría tamañas creencias que Pouchet condensaba.^[1]​ Fue el padre de Charles Georges Pouchet (1833–1894), un profesor de Anatomía comparada.

Desde 1828 fue director del Museo de Historia natural de Rouen y del "Jardín botánico de Rouen. Luego, en 1838, fue profesor en la "Escuela de Medicina de Rouen". Su mayor obra científica Hétérogénie se publicó en 1859. También escribió una Enciclopedia laica The Universe, publicada en 1870, dando una visión general de las ciencias, pero, en la que ridiculiza Pouchet a las teorías de Louis Pasteur (llamándolas panspermismo) y teoría atómica.

Félix-Archimede Pouchet efectivamente en 1847, puso en marcha el estudio de la fisiología de la citología.^[2]​

Algunas publicaciones

• Histoire naturelle et médicale de la famille des Solanées, Rouen : F. Baudry, 1829
• Nouvelles considérations scientifiques et économiques sur le jardin botanique de Rouen, Rouen : F. Baudry, 1832
• Traité élémentaire de zoologie, ou Histoire naturelle du règne animal, Rouen : E. Legrand, 1832, in-8°, X-643 pp.
• Flore ou statistique botanique de la Seine-Inférieure, Rouen : F. Baudry, 1834
• Traité de botanique appliquée, 1835
• Zoologie classique, 1841, sus cursos
• Théorie positive de la fécondation des Mammifères, Paris : Roret, 1842
• Note sur les protoorganismes animaux et végétaux nés spontanément de l'air artificiel, 1845
• Remarques sur les objections relatives aux protoorganismes rencontrés
• Théorie positive de l'ovulation spontanée et de la fécondation des mammifères et de l'espèce humaine, Ouvrage qui a obtenu le prix de physiologie expérimentale à l'Académie royale des Sciences de Paris au concours de 1845, Paris, 1847 texto en línea
• Histoire des sciences naturelles au moyen âge ou Albert le Grand et son époque considérés comme point de départ de l'école expérimentale, Paris, 1853. Consultable en Google Books
• Hétérogénie, ou traité de la génération spontanée, Paris, 1859 texto en línea
• Nouvelles expériences sur la génération spontanée et la résistance vitale, Paris : V. Masson, 1864
• L'univers les infiniment grands et les infiniments petits, Paris : Hachette, 1865 (reed. 1868 et 1872)

• La abreviatura «Pouchet» se emplea para indicar a Félix Archimède Pouchet como autoridad en la descripción y clasificación científica de los vegetales.^[3]​

Referencias

• "Felix Archimede Pouchet", Art. en Britannica

Enlaces externos

• «Felix-Archimede Pouchet». Índice Internacional de Nombres de las Plantas (IPNI). Real Jardín Botánico de Kew, Herbario de la Universidad de Harvard y Herbario nacional Australiano (eds.). 
• Wikispecies tiene un artículo sobre Félix Archimède Pouchet.
• https://web.archive.org/web/20081207231951/http://www.arehn.asso.fr/centredoc/livres/pouchet/auteur.php
• On lira sur lui un Juicio balanceado de J.C. Schrub; durante una conferencia pronunciada ante el Grupo de Historia de los hospitales en Rouen en su reunión del 26 de marzo de 1997
• Dominique Raynaud, « La correspondance de F.-A. Pouchet avec les membres de l'Académie des Sciences: une réévaluation du débat sur la génération spontanée », European Journal of Sociology, 1999, 40 (2), pp. 257-276, en ligne. (Concluye en la inutilidad de defender Pouchet por algunos historiadores "relativistas" de la ciencia)